Зависимость количества песка, попадающего в водозаборы, от величины водоотбора

Зависимость количества песка, попадающего в водозаборы, от величины водоотбора

Обе схемы были испытаны в одинаковых гидравлических условиях при одинаковых глубинах и расходах воды в лотке. В начале лотка в поток подавались наносы, состоящие из песка среднего диаметра 0,33 мм. Интенсивность подачи песка и продолжительность опытов сохранялись одинаковыми при испытании обеих схем. В лоток подавался расход воды 79—80 л/сек. В лоток подавался расход воды 79—80 л/сек. Количество песка, проникшего в водозабор, было принято в качестве критерия, характеризующего эффективность сравниваемых схем. Результаты опытов показаны на рис. Как видно из рисунков, испытанные на модели схемы существенно отличаются количеством попадающих в них наносов Особенно велико их различие при больших процентах водозабора. Так рисунок показывает, что с увеличением расхода водозабора с окнами количество проникающих в него наносов быстро возрастает. Вместе с тем сифонным водозабором захватывается значительно меньшее количество наносов и при этом более мелких.

На рисунке показано, что крупность наносов, захваченных окнами, примерно в 1,5 раза больше крупности, полученной при работе сифонной модели. Вышеизложенное позволяет утверждать, что схема сифонного водозабора, с точки зрения защиты сооружения от наносов, обладает значительными преимуществами.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите самый большой кружок:

Любое копирование информации запрещено без ссылки на источник! Все права авторские!